男子为省燃气网购“聚能环”，一月后妻儿中毒死亡，商家曾称“不会有危险”；法院认定系三无产品
男子为省燃气网购“聚能环”，一月后妻儿中毒死亡，商家曾称“不会有危险”；法院认定系三无产品 4块5的“省气神器”要了两条命：男子网购“聚能环”一月后妻儿中毒身亡，法院判赔150万平台承担连带责任 2023年12月24日晚，陕西榆林，16岁的小吕正在卧室里备战中考。他刚刚结束一段学习，起身准备休息，身体却突然不受控制地倒下。客厅里，他的母亲刘女士正用燃气灶烧水泡脚，一旁灶上的水壶已经烧干，火还在燃着，火苗却比平时小了很多。 没有人知道，屋子里正在积聚一种无色无味的气体。 第二天上午，在外地从事运输押送工作的吕先生先后接到妻子单位和学校老师的电话——妻子没去上班，儿子没去上学。他委托房东上门查看，房东破窗而入，发现母子二人均已死亡，燃气灶还开着。警方出具的处警反馈写明：二人为“天然气中毒致死”。 吕先生在卧室安装的监控，录下了儿子出事前的最后画面。而这场悲剧的源头，是他一个月前花4.5元从电商平台上买回来的一个塑料圈——燃气灶聚火防风罩，市面上也叫“聚能环”。 “燃气省一半”：一个4.5元的夺命陷阱 吕先生一家的日子过得紧。大儿子即将结婚，小儿子16岁准备中考，妻子在当地超市上班，他原本在工地打工。2023年冬天，为了多挣点钱应付孩子的结婚费用和升学辅导费，他辞去工地工作，外出跑运输押送，长期不在家。 一家人租住在榆林市一个县城的平房里。2023年11月，吕先生在电商平台上刷到了一款产品，封面图上标注着四个大字：“燃气省一半”。价格只要4.5元。 “这不贵，挺好用”，吕先生后来回忆，自己当时被这个宣传语打动了。产品详情页里写着“聚拢火焰，节省燃气”“搪瓷工艺，耐锈耐腐蚀”，看上去就是一个让燃气灶更高效的“小配件”。他下了单，到货后直接卡在了自家的燃气灶上。 产品到手后，一家人并没有立刻察觉异样。但判决书显示，安装聚能环后不久，2023年12月9日起，一家三口开始频繁出现头晕、恶心、精神萎靡等症状。妻子刘女士也曾多次抱怨家中常有呛人的异味，却始终没有深究——没有人把这些不适和灶台上那个多出来的塑料圈联系起来。 直到12月24日晚，母子二人再也没有醒来。 吕先生的亲戚和代理律师事后用可燃气体检测仪做了对比测试。结果显示：未使用聚火防风罩时，十分钟内甲烷浓度均未达到报警值；安装使用后，仅四分钟浓度就达到了低报警值。天然气公司入户检查后确认，气表接头、燃气管道接口等正规设施均无泄漏，排除了管道本身的安全隐患。 法院判决：生产者40%、销售者30%、平台连带、家属自担30% 2025年4月，榆林市榆阳区人民法院作出了一审判决。法院认定，事故的核心原因是私自加装燃气聚能环，导致燃气燃烧不充分、释放一氧化碳，造成母子二人中毒身亡。 在责任划分上，法院给出了一份比例清晰的“责任账单”： 生产者承担40%赔偿责任，赔付869,599.84元；销售者承担30%赔偿责任，赔付652,199.88元，网购平台对销售者的赔偿义务承担连带责任。死者家属因安全意识薄弱，自行承担30%的过错责任。 这意味着，两条人命的代价，最终折算成约150万元的赔偿。而那个4.5元的聚能环，占据了责任链条上最不起眼、却最具杀伤力的位置。 2026年9月2日，榆林市中级人民法院作出二审判决，驳回各方上诉，维持原判。吕先生的代理律师葛源表示，销售方和生产方应当承担更多责任，未来或将申诉。 科学原理：一个塑料圈如何变成“一氧化碳制造机” 聚能环的致命性，藏在它的工作原理里。 北京市公用事业科学研究所高级工程师兰涛在一段实验视频中演示了聚能环的危害：当灶台加装上聚能环工作一段时间后，一氧化碳检测仪发出尖锐报警声，此时浓度已达到对人体有害的程度。“此类聚能环在使用过程中会堵塞氧气进气通道，造成天然气燃烧不充分，产生大量一氧化碳。” 数据对比更加触目惊心。正常灶具在通风良好的情况下，一氧化碳浓度约为5至6ppm。而加装聚能环后，浓度可直接飙升至550ppm以上，是正常水平的近百倍。 大连华润等多家燃气公司发布的公告进一步揭示了一个反直觉的事实： 聚能环不仅不节能，反而更费气。 燃气因聚能环的遮挡无法充分燃烧，不完全燃烧产生的热量只有完全燃烧时的60%。也就是说，消费者花4.5元买回来一个“省气神器”，实际效果是烧得更慢、释放一氧化碳更多。 监管困境：不属强制认证，平台审核形同虚设 聚能环致死事件并非孤例。 2022年，北京市石景山区永乐东区、燕保京原家园等小区发生多起居民自行加装聚能环致一氧化碳中毒事件。2021年，大连市西岗区一户居民因使用聚能环发生一氧化碳中毒；同年，内蒙古包头市昆都仑区发生4起使用聚能环导致中毒事件。 法规并非空白。《城镇燃气管理条例》第二十八条明确规定，燃气用户不得擅自安装、改装、拆除户内燃气设施。2022年实施的《燃气工程项目规范》进一步要求，家庭用户不应私自在
